Потому что чиновники не только не самые глупые люди, но и не самые равнодушные к материальным благам. И, само собой разумеется, в глубине души чиновники - те же бизнесмены. У олигархов, миллиардеров, даже у солидных долларовых миллионеров - свои банки, свой бизнес, а, как известно, у самого себя не украдёшь. Хотя, не исключено, что за давностью лет в обществе просто забылось (или смирились?), когда и сколько украли у государства, у народа, прежде чем стать миллиардерами и миллионерами.
А у чиновников способности к бизнесу сохранились, хотя своего дела у них как раз и нет, а то и запрещено им заниматься. А, как также известно, жить - хорошо, а хорошо жить - ещё лучше. Вот и воруют у государства. (Может, и у народа, да народ - нищий и безмолствует). Чиновники поверили, убедились, что, в отличие от советских времён, можно брать много, обычно - безнаказанно ("дикий капитализм"), вошли во вкус, вот и "берут", не краснея.
Чиновники всегда, во все времена воровали: должность такая. В России всегда умели воровать. Даже при абсолютизме воровали. (Например, Меншиков при Петре Первом, хотя царь вроде бы и искренне гневался и говорил: "Всё моё!" Соглашались, угодливо, низко кланяясь: "Твоё, твоё, царь-батюшка!", а затем продолжали воровать ещё более искусно. При Петре, даже после победоносной Полтавы, лишь тридцать процентов всех налогов доходили до государственной казны. Что там петровская эпоха! Дела и воровство давно минувших дней!.. Ведь и при Сталине (то есть "недавно") воровали, воров и расстрелы не останавливали... А в наше время ни абсолютизм, ни сталинизм невозможны, да и не нужны, - как же в свободном обществе да без воровства?.. Воровали ли при Брежневе? Да. Была ли коммунистическая номенклатура коррумпированной в меру? Следует признать, что тоже - да. Воровал ли народ в градах и весях? Да, но тоже в меру. А когда в меру ("берёт, несёт понемногу"), то и воровством не считалось. И ещё, в народе говорили: "Коммунисты и сами воровали, и другим не мешали воровать",..
Почему на Западе не воруют? Во-первых, кто их знает, как они там воруют?.. Может, "всё украдено до нас", то есть давно, ещё при жизни дедов и прадедов нынешних "честных" европейцев?.. Но разве не сказал Жириновский: Россия не Европа?.. Возможно, в Европе, в той же Германии, давление народных масс, профсоюзов снизу гораздо сильнее, чем в России,- этого никто не отрицает. Казнокрадство и в царской России всегда процветало: и во времена Петра Первого, и перед Крымской войной. Перед этой войной казнокрадство и взяточничество достигли шокирующе огромных размеров, а взяточничесттво вообще принимались как должное обеими сторонами - не только берущими, но и дающими. И причина лежала на поверхности: неразвитость буржуазных отношений, абсолютизм, неэмансипированность третьего сословия, то есть буржуазии. ("В России всегда умели воровать")...
А что, сейчас буржуазные отношения развиты? Раньше была ускоренная индустриализация, теперь - ускоренное развитие буржуазных отношений... И даже то, что российская буржуазия (и в СНГ) является компрадорской, тоже имеет значение, когда дело касается коррупции, банального разворовывания.
Верно то, что частная собственность священна и неприкосновенна, но это вовсе не значит, что взяточничество и воровство из государственного кармана тоже "священно и неприкосновенно".
Рецензии
Воровство у человечества уже испокон веков считается нормой. Европа до сих пор жирует разворовав полмира, утвердив его своими колониями. Они же силой оружия захватили целый континент, уничтожив жившие там народы, и захватив их природные богатства. Да и мы тоже расширились сибирью. Благо она была малозаселена, а то бы тоже повырезали. А теперь живём за счёт этого. Так что брать чужое в норме. Получается, что честность не в чести.
Спасибо!
Ну вот, наконец и случилось долгожданное ослабление рубля. Российские чиновники публично выпрашивали его несколько месяцев, как аборигены в африканской пустыне - дождь в сезон засухи. Но само государство делает все возможное, чтобы слабый рубль не помог никому. Видимо, кроме них самих.
21 июня рубль, как написали некоторые российские СМИ, пробил сразу две психологические отметки. Которые, впрочем, смело можно называть и «психиатрическими» - для тех, кто вынужден фиксироваться на колебаниях курса российской валюты, вроде как успокоившихся больше года назад.
«Никогда такого не было, и вот опять». В общем, доллар впервые за долгое время стоил в моменте дороже 60 рублей, а евро - дороже 67.
Итак, наши чиновники соревновались в публичных заявлениях о том, как хорошо, чтобы рубль наконец начал слабеть, что он переукреплен на 10% (говорилось это при курсе в районе 57-58 рублей за доллар), что сильный рубль тормозит экономический рост. Ослабление рубля мыслилось правительством как способ существенно уменьшить дефицит бюджета и помочь предприятиям-экспортерам. И вот, кажется, их тайные и явные желания начали сбываться.
Понятно, что при более слабом рубле даже низкая инфляция не спасает от падения реальных доходов населения (кстати, по последней макроэкономической статистике, у нас в мае выросло все, кроме наших с вами доходов). Может, хотя бы бюджету от падения рубля полегчает?
21 июня в Госдуме председатель Счетной палаты Татьяна Голикова - один из лучших в России специалистов по бюджету - развеяла в прах эти наши наивные надежды. Ни падение нефтегазовых доходов, ни долгая рецессия в экономике (в прошлом году роста в нашей экономике еще не было) не смогли не только остановить, но хотя бы притормозить утечку денег из российского бюджета на федеральном и региональных уровнях. Согласно докладу Счетной палаты, который представила депутатам Голикова, в 2016 году казна понесла тяжелую и невосполнимую утрату - 966 млрд рублей. Почти триллион! Из бюджетов всех уровней разными способами исчезло в 1,9 раза больше денег, чем в 2015 году. Вот где настоящий рост показателей! Расхищению бюджетных денег неведомы ни стагнация, ни рецессия. В свете доклада Счетной палаты крылатая фраза премьера в адрес крымских пенсионеров (то есть бюджетников): «Денег нет, вы держитесь» наполняется новым смыслом. Сразу становится понятно, благодаря кому, собственно, этих денег нет.
Много это или мало - 966 млрд рублей, не дошедших из бюджетов всех уровней до цели? Судите сами: это в 13 раз больше всех государственных годовых расходов России на ЖКХ и почти вдвое - на здравоохранение. Дефицит бюджета РФ за 2016 год, по официальным данным, составил 2,97 трлн рублей. Так что без кражи триллиона он был бы меньше на треть.
Как эта «мелочь» набегает, примерно можно понять по свежей публикации «Коммерсанта», согласно которой Московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) после запроса депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина выявило нарушения в закупках плитки на сумму более 4 млрд рублей в рамках программы по благоустройству Москвы «Моя улица». «Столичное УФАС не делало выводов о качестве плитки, но выявило нарушения порядка проведения конкурсных процедур на 4 млрд 98 млн рублей. Комиссией УФАС были проверены закупки для благоустройства Тверской улицы, проведенные по конкурсу 2015 года, а также закупки, связанные с укладкой гранитной тротуарной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица» в Москве в 2017 году», - сообщает издание.
А если бы УФАС еще и на качество плитки посмотрело - ну так, ради интереса, механизм нарушений стал бы более понятен. Надо непременно сделать дорого и некачественно, чтобы потом переделать дорого и некачественно - вот и вся нехитрая бизнес-схема (далеко не единственная) вольного обращения с бюджетными средствами. Смета завышается, часть денег оседает в карманах причастных. А потом срочно требуются деньги на переделку и доделку содеянного. И расходуются они примерно, как в прошлый раз. (В этом месте можно отложить чтение текста и погуглить, например, историю строительства стадиона «Крестовский», он же «Санкт-Петербург Арена» в городе на Неве.)
В том числе поэтому, при всех разговорах чиновников о возобновлении роста инвестиций в Россию, как только в начале года начала дорожать нефть, тут же подскочил отток капитала (сокращением которого наши чиновники публично гордились весь прошлый год). За январь - апрель 2017 года из России утекли 21 млрд долларов против 9,8 млрд в тот же период прошлого года.
Какова «мораль сей басни»? Любые экономические реформы и стратегии правительства, пожалуй, обречены, если в России каждый год из бюджетов всех уровней будет пропадать по триллиону рублей. Да и напоследок, пожалуй, стоит сказать, что вся расходная часть федерального бюджета - 2016 составляла примерно 16 трлн рублей…
Вот ведь, что интересно: с тем, что чиновники воруют, не спорит практически никто.
И с тем, что много воруют - в общем-то тоже.
Да и как тут поспоришь, если практически все на виду?
Дорогие автомобили и загородные коттеджи "слуг народа" на фоне хронически разбитых дорог, ветхого и аварийного жилья, регулярных аварий и прочих проблем говорят сами за себя.
И миллиарды, обнаруженные у губернатора Сахалинской области Хорошавина, разложенные по всему дому, прямо в коробках - все это подтверждают. И не один Хорошавин был пойман на запредельном воровстве. Юрченко отстранен, Белых задержан с чемоданом наличных. Дело Васильевой-Сердюкова, опять же. Многие другие дела тоже подтверждают, что чиновники воруют и воруют много.
Даже если суммировать только дела, доведенные до суда с доказанными фактами хищений - получатся десятки и сотни миллиардов рублей, украденных из бюджета. Это доказанная часть. Но ведь есть еще и недоказанная. По той же Васильевой. По тому же Сердюкову.
А сколько тех, кого вообще не привлекали к суду, не отстраняли, но кто ворует до сих пор?
Ясно же, что на Хорошавине, Васильевой и других задержанных список коррупционеров не заканчивается, а едва-едва начинается. И полный объем хищений намного больше доказанного в судах.
Некоторые еще пытаются вступиться за чистоту системы госзакупок или за обоснованность стоимости сочинской олимпиады, но это единичные охранители. Их рвение можно списать либо на партийную дисциплину, либо на простое слабоумие, когда человек рассуждает по принципу "мне понравилось - значит все нормально".
Но в целом, с тем, что воровство носит масштабный и систематический характер, что оно распространилось по всей "вертикали" - согласны практически все.
Потому что не может быть такого, чтобы Хорошавин воровал много лет миллиардами, а все вокруг были чистенькие. Так не бывает. Незаметно для остальных можно украсть раз, другой, можно незаметно слить топливо с казенного автомобиля, промотать командировочные и подделать отчет. Но воровать много лет миллиардами незаметно нельзя, для этого нужны соучастники, много, в разных ведомствах, у которых тоже появятся свои соучастники.
А поскольку большая часть хищений осуществляется в рамках федерального законодательства, которое едино для всех регионов, то очень наивно думать, что Хорошавин нашел способы воровать, а другие не нашли или не захотели ими воспользоваться.
Во всех регионах чиновники нашли способы воровать. Просто не все обнаглели до такой степени, как Хорошавин. И не всех было решено отстранить, потому что вертикаль рухнет, если отстранять всех подряд.
И все это понимают. Или почти все.
Но вот феномен - при всем понимании описанного выше половина страны продолжает думать, что Путин хороший, что он борется с ворами, защищает Россию и так далее и тому подобное.
Царь хороший, бояре плохие.
Иногда прямо так и говорят - Путин борется с либеральным окружением, коррупционерами, жуликами и ворами...
Порой даже в репортажах, посвященных коррупции (например, в Моменте истины) после того, как на экране показывается откровенная жесть о масштабных хищениях, ведущий делает феноменальный вывод типа "а вот Путин молодец, потому что..."
А почему он молодец?
Потому что создал ОНФ и регулярно говорит правильные слова о борьбе с коррупцией?
Так это просто слова. Эти слова специально говорятся для того, чтобы все думали, будто Путин борется с коррупцией в то время, когда он просто сидит и наблюдает за происходящим. Присматривает, чтобы по закону воровали.
Выступления Путина - это просто слова за все хорошее против всего плохого. Точно такие же слова как про необходимость прекратить обстрелы Донбасса и выполнить минские соглашения. Слова, от которых ничего не меняется и никому не становится легче.
Это слово "халва", от повторения которого слаще не становится.
А если разобраться, то по сути это фраза "держи вора", которую говорит сам вор, чтобы никто не подумал на него и все ловили других.
Словами о борьбе с коррупцией Путин просто отводит от себя подозрения и снимает ответственность. Типа он все знает, он в курсе, он против коррупции.
Да не против он на самом деле - он ее часть.
Он часть Единой России, о создании которой сам же сказал, недавно выступая на съезде. И даже заявил, будто создал эту партию в начале нулевых, хотя это неправда. Но главное в том, что Путин публично признал себя частью Единой России.
И на протяжении нескольких лет он был председателем этой партии, хотя и не являлся членом. И большинство губернаторов, глав ведомств Путин назначил из числа единороссов. Он сам окружил себя единороссами и либералами, жуликами и ворами, с которыми якобы ведет борьбу.
Что это означает?
Если главнокомандующий сам окружает себя противником, значит он либо сдается, либо это для него никакой не противник.
Но если бы Путин хотел сдаться, он бы наверное не стал возвращаться после рокировки с Медведевым. А он вернулся.
Значит единороссы, либералы, жулики и воры для Путина не враги, не чужие, а свои. И он для них свой. Не случайно Путина так активно поддерживают все члены Единой России.
Согласитесь, что жулики и воры не стали бы поддерживать того президента, который с ними борется на самом деле.
Они друг друга поддерживают - Единая Россия Путина, а Путин Единую Россию.
Поддерживают с первого дня и до сих пор, поддерживают публично и по существу.
Путин называет действия правительства правильными, а решения Центробанка верными, Единая Россия послушно голосует за законы, которые пишутся в администрации президента (например, закон о нацгвардии). С Медведевым у Путина вообще полное взаимопонимание, дружба и сотрудничество. Собственно сам Путин его и продвинул.
Нет никакой борьбы Путина с коррупцией.
Есть борьба с отдельными представителями, которые обнаглели, заворовались и начали портить борозду.
И еще есть принесение отдельных коррупционеров в жертву общественности, чтобы успокоить народ и остальные могли спокойно воровать дальше.
Это как вожак, который иногда загрызает слабых, больных или непослушных волков из стаи, а бараны радуются и думают, будто он представляет их интересы.
Нет, он просто укрепляет свою власть в стае и поддерживает свой авторитет в среде баранов, который позволяет сохранять кучность стада, не прибегая к силовым методам.
Впрочем, сравнивать Путина и Единую Россию с волками не совсем корректно. Много чести.
Это не волки - это говно.
Наша так называемая илитка, постсоветская и уже даже постельцинская, в прыжке переобувшаяся в западные либеральные ботинки и сформировавшая партию Единая Россия - это самое настоящее говно.
И все это говно вылезло из одной и той же жопы, в которую превратился (ну или был превращен, тут как посмотреть) поздний СССР.
А поскольку все это говно вылезло из одной жопы и образовало ровную оформленную кучу, называемую Единой Россией, то откуда на самом верху этой кучи могла появиться вишенка?
Откуда на куче говна может появиться навозный жук - я могу понять. Откуда может появиться муха - могу понять. Откуда там может появиться вишневая косточка - и это могу понять.
А откуда на куче говна может появиться вишенка, розочка или пчелка - понять не могу.
Не бывает такого - это противоестественно, противоречит законам природы.
Поэтому не надо мне рассказывать, что все воруют, но Путин при этом хороший.
Попытка доказать, что все воруют, но Путин хороший - это на самом деле проявление страха потерять веру в доброго царя. Это подсознательный страх баранов взглянуть на лидера без маски и увидеть волка. Это страх расстаться с надеждой на то, что все само собой наладится, добрый и мудрый царь победит плохих и вороватых бояр и жизнь станет прекрасна. Сама по себе. И для этого не придется вставать с теплого насиженного дивана.
Те, кто верят в хорошего Путина, просто боятся посмотреть правде в глаза, боятся действительности, боятся увидеть впереди вместо великой победы Путина его жалкий и ничтожный конец, плачевный для России итог его правления.
И весь хитрый план - это такая же попытка убежать от действительности, страстное желание верить в то, что все само собой наладится и Россия станет великой, сама собой, по щучьему велению и царя хотению, и для этого не потребуется шевелиться, достаточно оставаться на диване и втыкать в Киселева, верить в хитрый план и хорошего Путина, слушать сказки Сванидзе и все будет.
Нет, не будет.
Ничего само собой не будет.
И Россия сама собой не станет великой, оттого что 86% сидят на диване, верят в хорошего Путина и его хитрый план, втыкают в Киселева, Соловьева, Сванидзе и других.
Россия станет великой, но путь к этому будет лежать как и в прошлом - через грязь и кровь, через чистку авгиевых конюшен, в которые превратилась власть, через разгребание того говнища, которое представляет собой российская илитка вместе с Единой Россией, Путиным и его окружением, через разгребание того навоза, которое они оставят после себя.
И пересидеть на диване это не получится.
Более того, чем дольше вы сидите и верите в хорошего Путина и хитрый план - тем сильнее будет ваш облом, когда Путин сбежит или просто сдаст дела, подобно Ельцину, после чего внезапно обнаружится, что никакого хитрого плана не было, никакой борьбы с коррупцией не было, никакой защиты России не было, а была только ложь, перевод стрелок, брехня за все хорошее против всего плохого и последовательная продажа России внутренним врагам, которые намного опаснее внешних.
Но вы не подумайте, что я кого-то призываю выходить и менять Путина - ни в коем случае.
Менять Путина мы не будем - это не в наших с вами силах и вообще не наше с вами дело.
Рано или поздно его сменят без нас.
Возможно даже он сбежит сам, хотя лично я в способность Путина к самостоятельным решениям не верю. Но не суть.
Я никого не призываю менять Путина. Я просто хочу, чтобы вы оставили свои иллюзии насчет его. Просто для того, чтобы вы не впали в глубокую и затяжную прострацию, когда увидите, что царь, образно выражаясь, все это время был голым.
Потому что когда все случится - нельзя будет сидеть и сокрушаться о том, как все плохо, как нас обманули, как мы ему верили и каким он оказался на самом деле - времени на это не будет. Нужно будет засучив рукава разгребать наваленное Путиным и Единой Россией говно.
Пока в Российской Федерации большими шагами идет финансовый кризис, чиновники продолжают воровать средства из бюджета. И это в то время, когда правительство заявляет об активной борьбе с коррупцией. Многочисленные заявления неправительственных организаций заявляют, что коррупция — самое страшное явление в современном российском обществе. Как показывает мировой опыт, от этой напасти не смогут спасти даже самые ужасные наказания.
Если говорить о коррупции, то сперва нужно выяснить, откуда все это изначально пошло. Еще до старта петровских реформ, вся тогдашняя система по факту узаконивала коррупцию на высоком государственном уровне. Чиновники уже тогда выполняли свои обязанности только в отношение тех граждан, которые щедро платили за это. Когда образовалась Российская Империя, ситуация не изменилась, так как чиновники не имели достаточного дохода с казны. Все это снова повлекло их продолжить поиски заработка в других источниках — в карманах простых граждан.
Монархия очень долго умалчивала коррупцию высоких чиновников, но продлилось это до середины 19 века. Именно в те времена власть начала активно бороться со слугами народа, которые вышли из-под контроля. Даже октябрьская революция не смогла решить эту насущную проблему, так как ново созданный госаппарат требовал денег, которых не было в казне.
Во времена Сталина вождь решал данную проблему кардинальными методами, но были чиновники, которые даже под страхом смерти брали взятки. Даже с приходом Горбачева и его реформ, ничего решить с коррупционерами не удалось.
Ни для кого не секрет, что на территории Российской Федерации уровень коррупции в рядах чиновников растет с каждым годом. И это несмотря на то, что общество крайне негативно высказывается по этому поводу. Некоторые эксперты высказались, что чиновники не боятся ничего, даже закона. Всем известно, что громкие коррупционные дела всегда заканчиваются в положительную сторону для ответчиков. Все, что транслируется на федеральных каналах — простая показуха. Напомним, как бывший министр Сердюков и подельница Васильева не были наказы, и это несмотря на такое громкое дело о хищениях в “Оборонсервисе”.
Как при жизни заявлял Борис Немцов, у Владимира Путина нет мотива бороться с нынешними высокими чиновниками. Причина здесь очень простая — состояние президента Российской Федерации можно оценить в десятки миллиардов долларов США. Поэтому вопрос коррупции в самых высоких кругах власти должен отпасть сам по себе.
Если же говорить об отношении к взяточничеству простых граждан, то сперва нужно выяснить, сколько людей хоть раз в жизни давали на руку. Согласно опросу, таких людей в стране более 50%.
Если говорить о том, возможна ли жизнь в обществе, где никто не берет взяток, то следует обратить внимание на Грузию. Именно на этом постсоветском пространстве были проведены реформы, которые дали такую надежду. Все это произошло благодаря инициативам, проведенным Кахой Бендукидзе. На его примере мировые эксперты уже составили программу борьбы с коррупционерами.
Специалисты уверены, что перевоспитывать действующих чиновников не имеет смысла, так как взятки берет порядка 90%. Проще заменить их молодыми и амбициозными людьми, которые настроены на улучшение экономики страны, а не своих карманов. Кроме этого, нужно проводить пропагандистские меры в рядовом обществе. Особенно это касается состоятельных граждан, привыкших решать все проблемы с помощью рубля.
Чтобы бороться с коррупцией, не обязательно решать эти вопросы так, как показал опыт Китая. Именно там стало понятно, что расстрел не может стать решением такой глобальной проблемы. Проще всего создать условия, чтобы все граждане страны были равными перед законом.
Который раз уже сталкиваюсь с тем, что к постам про воровство пишут оправдательные комментарии типа "это не доказано", "это его право" и далее в зависимости от содержания.
Про часы Пескова писали "пусть носит, если может себе позволить".
Нет, не пусть. Даже если представить, что часы ему подарили (кстати, в других странах есть законы, что чиновник не может принимать дорогие подарки, либо должен сдавать их государству) - он не должен показываться с ними на публике, потому что с него как с пресс-секретаря президента берут пример чиновники по всей стране. И если хотя бы один чиновник в стране, увидев часы на руке Пескова, захочет такие же и полезет в бюджет, чтобы обеспечить себе дорогую вещь - это значит, что Песков должен проходить как организатор хищения, потому что подал плохой пример.
Во всех дорогих часах, которые чиновники купили на украденные деньги после того, как Песков появился со своими часами на публике - есть участие Пескова.
Происхождением часов Пескова сразу же должна была заинтересоваться прокуратура, а президент должен был публично объявить выговор своему пресс-секретарю, не дожидаясь результатов расследования, и строго предупредить на будущее - чтобы всем чиновникам было понятно, что брать пример не нужно. А еще лучше - уволить в связи с утратой доверия, как уволили Улюкаева, хотя его вина тоже пока не доказана судом.
Вот почему Улюкаева уволили, а Пескова не уволили?
С точки зрения закона они оба невиновны, потому что их вина не доказана в суде.
Почему на Улюкаева заведено дело, а на Пескова не заведено?
Между прочим, Улюкаева вполне могли подставить, сунув кейс, о содержимом которого он не знал заранее. Это вполне вероятно. А Песков уж точно надевал часы сознательно. И повторюсь, что даже если часы были подарены - сам факт ношения дорогих вещей чиновником на публике можно рассматривать как подстрекательство к коррупции, как пагубное влияние на других чиновников. И уж точно происхождение дорогих вещей у чиновника должно быть расследовано в каждом известном случае.
Однако Улюкаева почему-то задержали и уволили сразу и никто не рассуждал, что кейс с деньгами залетел к нему в кабинет случайно или был подарен друзьями, а часы на руке Пескова некоторые начали активно оправдывать.
Двойные стандарты? Не слыхали...
Белых тоже некоторые оправдывали.
Вроде как это не взятка была, а деньги на развитие области или что-то вроде того.
А почему губернатор лично берет в руки кейс с наличными на развитие области?
Если какой-то бизнесмен решил помочь области - пусть сделает денежный перевод или напрямую профинансирует какой-нибудь проект, на который укажет губернатор.
Что это за такой областной проект, на финансирование которого деньги можно передать только наличными и только губернатору в руки?
Даже если предположить, что эти деньги были предназначены не для Белых лично, то эти деньги передавались ему на какой-то не очень официальный проект, мягко говоря. На проект, который открыто финансировать нельзя. А это значит, что данный проект не вполне законный и связан не с развитием области, а с чем-то другим.
Если деньги Белых - это не взятка, то это что-то вроде денег "на развитие демократии", то есть незаконное финансирование политической деятельности и НКО, что не делает Белых белым и пушистым.
Оправдывали в свое время и Сердюкова, что его вина не доказана.
Действительно, вина Сердюкова в хищениях не доказана. Как и вина Улюкаева в данный конкретный момент. Однако если даже представить, что Сердюков был обыкновенным подкаблучником, которым Васильвева вертела, как хотела - это не снимает с него ответственности, потому что начальник должен отвечать за действия подчиненного, связанные с его работой.
И то, что у нас начальство не отвечает за подчиненных по закону - это очень большой недостаток наших законов, который порождает огромное количество злоупотреблений.
В абсолютном большинстве случаев начальство либо знает, либо догадывается о нарушениях, допускаемых подчиненными, но закрывает на это глаза, потому что заинтересовано в этом. Нередко начальство специально перекладывает грязную и незаконную деятельность на подчиненных, чтобы самим в случае чего не отвечать.
Вот когда начальство будет отвечать за подчиненных - тогда и будет порядок.
Если же начальник не знает о злоупотреблениях подчиненного - это говорит о том, что он плохой начальник, у него плохо организован контроль, он не следит за действиями подчиненных, значит он тоже должен ответить - за то, что создал ситуацию, при которой стали возможны систематические бесконтрольные злоупотребления. Если начальник не сам обнаружил и пресек нарушения в работе подчиненных, а довел ситуацию до вмешательства следственных органов - это уже основание для привлечения такого начальника к ответственности.
Поэтому Сердюкова тоже не надо оправдывать. То, что он не был осужден - это говорит не о том, что он невиновен, а о том, что у нас несовершенные законы и двойные стандарты, при которых Улюкаева сразу уволили и задержали, а Сердюкова перевели на непыльную работу и сделали вид, что так и надо. А Пескову даже выговор не впаяли.
А вот Васильеву осудили. Но как осудили!
За хищения в особо крупном размере (несколько сотен миллионов только по доказанным эпизодам) она отделалась домашним арестом в 13-комнатной квартире среди роскоши. И еще какое-то странное 3-месячное заключение, которое скорее всего было фиктивным.
Интересно получается, да?
За кражу мобильного на улице можно получить реальный срок с реальной отсидкой, за взятку в размере сотни тысяч - тоже, а за доказанные хищения на сотни миллионов - практически ничего.
По сути это означает, что чем больше воруешь - тем меньше срок. Во всяком случае в пересчете на дни, проведенные в заключении за каждый украденный миллион.
Я думаю, что зависимость срока от суммы украденного все-таки должна быть прямой, а не обратной.
Например, так: брать квадратный корень из суммы похищенного и полученное число будет длительностью заключения в днях. За 10 000 рублей - 100 дней отсидки. За миллион - тысячу. За 100 миллионов - десять тысяч дней, то есть почти 30 лет. При хорошем поведении - УДО через 15.
Если украдено больше миллиарда - получится пожизненный срок. Но если разделить его с начальником, который допустил хищения и подельниками, которые помогали воровать - тогда можно когда-нибудь и выйти.
Вот так будет справедливо.
Впрочем, здесь речь не о справедливости, а об оправданиях воровства.
Оправдывать воровство - это значит способствовать ему.
Точно так же, как начальник, закрывающий глаза на злоупотребления подчиненных, потакает им, а Песков, публично надевающий дорогие часы (или любой другой чиновник, который публично пользуется дорогим автомобилем, не соответствующим его доходам) подает дурной пример - тот, кто оправдывает воровство, является неяавным соучастником.
И точно так же, как начальник закрывает глаза на злоупотребления подчиненных исходя из своих интересов, потому что ему это выгодно самому, потому что они воруют для него или он сам ворует и позволяет это делать остальным - точно так же тот, кто оправдывает воровство, делает это потому, что либо ворует сам, либо готов воровать, оказавшись на месте того, кого оправдывает и скорее всего надеется там оказаться.
Оправдание воровства - это пособничество воровству, пусть и неявное.
Тот, кто оправдывает Пескова - вероятнее всего сам получал дорогие подарки за какие-то услуги, связанные с его служебным положением.
Тот, кто оправдывает Белых - вероятнее всего сам участвовал в финансовых операциях, которые нельзя было проводить официально.
Тот, кто оправдывает Сердюкова - вероятнее всего сам был свидетелем хищений, но ничего не сделал для их предотвращения, потому что питал определенные слабости к тем, кто воровал.
А тот, кто вчера оправдывал Махлая - скорее всего сам получил кусок госсобственности по итогам приватизации и считает, что теперь может распоряжаться им, как заблагорассудится, при этом уход от уплаты налогов считает не нарушением, а признаком деловой ловкости.
По поводу Махлая:
Любой, кто по итогам приватизации получил в свою собственность предприятие и вкладывает в его развитие чуть меньше, чем 99% прибыли - уже является вором по своей сути, вором и буржуазной мразью, с которой нужно вести непримиримую борьбу.
И то, что закон позволяет вольно распоряжаться прибылью приватизированных предприятий - это недостаток законодательства. И этот недостаток - не случайность, а умышленная лазейка, созданная ворами ради того, чтобы было удобнее и проще воровать.
Если законодательство позволяет воровать - это не значит, что воровство следует оправдывать, это значит, что следует добиваться исправления законодательства, в том числе методом обращения внимания на это.
Приватизированное предприятие должно либо развиваться, либо возвращаться государству, все прочее - суть воровство, даже если оно узаконено.
Вольно распоряжаться можно только тем, что создано своими руками на пустом месте. Да и то с заботой об окружающей среде и выполнением других норм безопасности.
А когда два человека в ходе приватизации (которая сама по себе была воровской) присвоили предприятие и теперь выкачивают из него прибыль - это воровство.
Это дважды воровство.
Первым воровством была приватизация, а вторым воровством является выкачивание прибыли, 99% которой должно идти на развитие предприятия.
А уклонение от уплаты налогов - это третье воровство.
Поэтому Махлай, которого вчера некоторые кинулись защищать - трижды вор.
И тот факт, что он сменил российское гражданство на американское и уехал из страны - тоже о многом говорит.
И тот, кто оправдывает таких людей - оправдывает не только воровство в особо крупных размерах и самых разных формах (в том числе с офшорами, фиктивными договорами, однодневками и банковскими махинациями, с уклонением от уплаты налогов), но и денационализацию российской экономики.
Приватизация российского (советского) предприятия, которая сопровождается сменой гражданства владельца и его отъездом из страны - это именно денационализация экономики, проще говоря - разграбление России.
И надо быть исключительной сволочью, чтобы оправдывать такое.
А насчет законности - повторюсь, что воровство, которое не было пресечено по закону - не перестает быть воровством по своей сути. Просто оно является узаконенным воровством. И это повод задуматься о качестве наших законов и о том, кто их принимает.
Законы, по которым были приватизированы тысячи предприятий, принимались командой Ельцина - командой предателей и воров, создавших воровскую систему.
И результаты выполнения этих законов за прошедшие 17 лет так и не были исправлены, потому что у власти находятся преемники команды Ельцина, охранители итогов воровской приватизации и новое поколение воров.
Поэтому Васильева и отделалась домашним арестом в своей роскошной квартире.
Поэтому Сердюкова и оставили в покое.
Поэтому Пескову даже замечания никто не сделал.
А Улюкаева, Белых и Хорошавина убрали только потому, что они стали кому-то мешать. Выпали из обоймы. Или позволили себе лишнее.
Те, кто их оправдывает - либо сами воруют, либо хотят воровать, либо их близкие родственники занимаются этим.
А тот, кто считает, что выкачивать прибыль из предприятия вместо того, чтобы вкладываться в его развитие, это нормально - просто безнадежный идиот. Любой нормальный собственник вкладывает максимум средств в развитие предприятия, большинство для этого еще и привлекает инвесторов, либо берет кредиты. Выкачивает деньги из предприятия либо вор, либо вредитель, который действует в интересах конкурентов.
Выкачивать деньги из собственного предприятия - это особо изощренная форма воровства.
Эта форма воровства возникла на постсоветском пространстве, потому что множество предприятий получили в свое распоряжение дегенераты, которые их не строили, не вкладывали в них своих сил и средств, которые относятся к ним просто как к подаркам судьбы и совершенно не ценят. Их воровской менталитет просто не позволяет относиться к этим предприятия иначе - они воспринимают их как украденные вещи, которые надо скорее толкнуть перекупщикам или выкачать прибыль, пока есть такая возможность.
Эти воры-собственники боятся, что в любой момент сменится власть, будут приняты новые законы и воровать станет нельзя, поэтому пытаются побольше наворовать, перепродать и выкачать, пока есть возможность. Потому что развивать и строить они неспособны в силу своего воровского менталитета, потому что они не предприниматели и не строители, а гедонисты-дегенераты, живущие ради собственного удовольствия.
И тот, кто их оправдывает, скорее всего такой же по своему менталитету.
Но самое главное - оправдание воровства, любого, даже неявного, оправдание попустительства, делающего воровство возможным, оправдание того, что подталкивает других к воровству, как Песков со своими часами - все это порождает новое воровство.
Оправдание воровства делает его допустимым в обществе.
А покуда воровство считается допустимым - у нас всегда будут законы, позволяющие воровать и этот порочный круг никогда не разорвется - оправдатели будут ссылаться на то, что "все по закону", а закон будет допускать воровские схемы, потому что их все оправдывают со ссылкой на закон.
И только когда общество перестанет оправдывать воровство, в любых, самых неявных и тем более в узаконенных формах, ситуация начнет исправляться.
А чтобы общество скорее перестало оправдывать воровство - нужно ввести за это ответственность, по аналогии с ответственностью за оправдание терроризма.
Потому что тот, кто оправдывает терроризм, является пособником террористов, а тот, кто оправдывает воровство - является пособником воров.
И если Васильева по "квадратному корню уворованного" должа была отсидеть как минимум 15 лет, поделившись частью срока с Седрюковым, который допустил ее воровство, то каждый, кто их оправдывает - может помочь им в этом и взять на себя 10-15 дней от срока.
Готов спорить, что как только оправдывающий воров будет получать хотя бы небольшую часть от их срока - количество желающих писать "это их право", "пусть носит, если может себе позволить", "нечего завидовать успешным людям" - быстро устремится к нулю.
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
В.И. Ленин
1. Арест министра не имеет никакого отношения к борьбе с коррупцией. Вся властная вертикаль в России покоится на частном присвоении средств государственного бюджета. Частное присвоение осуществляется чиновниками и менеджерами государственных корпораций. Средством для этого являются как многомилионные бонусы, которые менеджмент выплачивает сам себе, так и за «откаты», передача госзаказа подконтрольным коммерческим организациям. Арест одного, пусть даже самого вороватого чиновника не может изменить этой системы отношений. Бороться же против тех механизмов, которые обеспечивают работу государственной машины, ни государственная машина, ни её первое/второе/третье лицо не может по определению. Вспомним хотя бы дело «Оборонсервиса» и Анатолия Сердюкова, который не понёс никакого наказания и теперь контролирует корпорацию «Ростех».
2. Посадить в тюрьму можно кого угодно. История современной России знает множество примеров, когда неугодных людей сажали за совершение преступлений, которых они заведомо не совершали. На ум приходит два примера из профсоюзной практики. Инициатор создания профсоюза на горнообогатительном комбинате алмазодобывающей компании «Алроса» Валентин Урусов был арестован по обвинению в хранении наркотиков. Валентин провёл в заключении более 4 лет, с 2008 по 2013 год, сейчас работает в Конфедерации труда России. Лидеры Шереметьевского профсоюза лётного состава (ШПЛС) А. Шляпников, В. Пимошенко и С. Кнышов были арестованы в октябре 2013 года по обвинению в получении взятки. Действительная же причина ареста заключалась в том, что активисты посредством обращений в надзорные органы заставили «Аэрофлот» выплатить пилотам недоначисленную зарплату общей суммой около миллиарда рублей. 1 июня 2016 года все обвиняемые были признаны виновными, но освобождены из под стражи, поскольку суд зачёл им срок нахождения в СИЗО и под домашним арестом. Эти примеры известны потому, что профсоюзные лидеры взаимодействовали с центральными органами профсоюзов и информировали общество о своей деятельности. В действительности же таких примеров намного больше. Раз можно фабриковать дела в отношении профсоюзных и общественных активистов, то нет никаких препятствий для того, чтобы делать то же и со своими бывшими компаньонами.
3. Честный человек не может попасть на высокую должность. Поскольку нахождение на посту крупного чиновника позволяет контролировать финансовые потоки и извлекать из этого доход указанными выше способами, сама эта должность приобретает определённое денежное выражение. Чтобы занять её и получить доступ к распределению финансовых потоков, нужно уже обладать солидным финансовым или административным ресурсом. Поэтому человек из народа может попасть на государственный пост разве что для показухи, да и то в качестве чьей-нибудь марионетки.
4. Зачем министру брать взятки? Иногда задаются вопросом, зачем министру с легальным доходом в 60 миллионов в год брать взятки и рисковать своим положением. Так как раз затем, чтобы снизить риск своего увольнения или ареста. Чем большим финансовым ресурсом обладает человек или его клан, тем большим влиянием он пользуется. Тем больше у него связей в так называемых правоохранительных органах. Чем крупнее и влиятельнее преступник, тем сложнее привлечь его к ответственности. Чем богаче и влиятельнее чиновник или бизнесмен, тем больше у него возможностей для сохранения и преумножения своего влияния. А брал ли я взятку?
А брал ли я взятку?
5. Передел сфер влияния вызван изменением структуры доходов господствующего класса. Аресты высших чиновников в Следственном комитете, МВД и, теперь, министра экономического развития обусловлены переделом сфер влияния между разными кланами господствующего класса. В результате снижения цен на нефть существенно изменилась доходность разных отраслей экономики. А поскольку разные отрасли контролируются разными кланами, поменялась и их сила по отношению друг к другу. Так же как неравномерность развития государств породила две мировые войны, изменение силы кланов порождает войну между кланами.
6. От барских разборок простому народу не станет лучше. Многие простые люди надеются на то, что в межклановой борьбе может победить патриотический клан. Однако такие надежды не имеют под собой никаких оснований. Во-первых, не интерес кланов определяется его идеологией, а, наоборот, пропагандируемая идеология определяется объективными интересами клана. Сбербанку выгодна передача Крыма Украине, поскольку в противном случае он терпит убытки на мировой арене. Военно-промышенный комплекс, очевидно, имеет противоположный интерес. Как бы не менялись цены на нефть, в России не исчезнет Сбербанк, и его интересы не поменяются. Во-вторых, интересы всех кланов буржуазии противоположны интересам трудящихся. Пару лет назад работники ИжМаша (курируемого г-ном Рогозиным, строящим из себя великого патриота) митинговали с требованием поднять им минимальный оклад до 10 тысяч рублей. Так что патриотизм патриотизмом, а пировать всё равно они будут за наш счёт.
7. Пропагандистский эффект. Борьба с коррупцией является лишь легальным прикрытием передела собственности и сфер влияния между кланами. Однако создание видимости борьбы с коррупцией формирует впечатление, что некоторые политики наконец-то взялись за решение одной из ключевых «проблем» (так это преподносят СМИ) российского государства.
А что касается того, действительно ли взял ли министр ту взятку в два миллиона долларов, которую ему ставят в вину, - мы никогда об этом не узнаем, да это и не имеет никакого значения.
